El gobierno local, en manos del radical Mestre (H) desinforma permanentemente con el doble objetivo de minimizar la situación y para que no quede en evidencia la situación de pauperización de la vida de miles de trabajadores cordobeses.

Hasta ahora son 3 los muertos, los daños precisos se desconocen, no se saben concretamente la cantidad de evacuados pero son cientos las familias sin casa.

Esta situación se da en un contexto donde, en la ciudad capital por un lado, son miles los trabajadores en lucha. Los de la salud están peleando por un mejor salario y condiciones dignas de trabajo. Por otro, los gobiernos apuran el aumento del cospel (boleto de transporte), las privatizaciones de las empresas estatales CRESE y TAMSE, el aumento del impuesto inmobiliario y la quita de los subsidios a los servicios básicos.

Actualmente, los vecinos de los barrios más complicados siguen sin agua y el suministro de corriente eléctrica todavía no ha sido restablecido. Ante esto, la respuesta del gobierno municipal, provincial y nacional fue la militarización en los barrios con gendarmería y policía provincial intentando reprimir el descontento de la gente ante las manifestaciones que no tardaron en aparecer. Junto con las fuerzas represivas desembarcaron los punteros de la Cámpora (FPV) para contener la bronca, repartiendo migajas que no resuelven nada. Queda claro que las supuestas diferencias políticas entre los radicales y el FPV no existen cuando se trata de sostener los intereses de los que gobiernan.

Esta situación no es ajena a lo que vivimos en distintos lugares del país, donde las políticas de ajuste y represión se implementan sistemáticamente.

A más de un mes de que el gobierno aprobó la ley antiterrorista, y que la acaban de aplicar en FAMATINA a los que luchan contra el saqueo y la contaminación, queda cada vez más claro que la salida a nuestros problemas no va de la mano de estos gobiernos si no de la organización y de la lucha.

Los trabajadores pagamos doble

Para analizar la cuestión del impacto en la población de la quita de subsidios anunciada por el Gobierno Nacional, hay que advertir que el análisis no debe hacerse sobre los elementos que son mencionados por los altos funcionarios, ni por los medios de desinformación masiva, sino que hay que indagar cuánta información no es hecha pública en estos anuncios.

El ministro de Planificación, Julio de Vido, realizó junto al ministro/vicepresidente Amado Boudou el anuncio del “recorte de subsidio a empresas y sectores pudientes” alegando criterios de equidad. Sin embargo, los subsidios que se recortan ascienden a una cifra aproximada de $ 3.900 millones anuales, mientras que el total de subsidios corrientes otorgados por el Estado Nacional ascendía a fines de 2010 a una cifra superior a los $ 100.000  millones anuales, estimándose que a fines de 2011 ascenderá a más de $ 120.000 millones . El “recorte” representa un 3,25 %, de lo que se destinó a subsidios durante 2011.

Todos los subsidios otorgados por el estado benefician de manera directa o indirecta a las grandes empresas, inclusive los que se presentan como subsidios a los consumidores de servicios tales como el gas natural, la luz y el agua.

El origen de la política de subsidios estatales: “EL ESQUEMA REDISTRIBUTIVO”.

La política de subsidiar a sectores de la producción y servicios públicos tiene su origen en la presidencia de Néstor Kirchner en el año 2003.

En principio, tuvo el propósito manifiesto de “…ayudar a la industrialización del país e incentivar el crecimiento luego de la crisis bancaria de 2001…”[1]. Sin embargo, el pasado 2 de noviembre, el primer anuncio de quitas de subsidios fue: “…una quita de 100 por ciento en los subsidios para el sector de bancos, financieras, seguros y anexos, juegos de azar, aeropuertos internacionales (Aeroparque y Ezeiza), terminales de puertos fluviales y de pasajeros, empresas de telefonía móvil y actividades extractivas de hidrocarburos, minería y derivados…”[2], que representa aproximadamente $600 millones.

Al anunciar la quita en este caso que corresponde a los subsidios otorgados a estas empresas al consumo de agua, gas y electricidad, omitieron anunciar que: NO hay ninguna quita en los subsidios que reciben de manera directa en otros conceptos. Por lo tanto estas empresas siguen siendo subsidiadas.

El fin de la convertibilidad cambiaria (2001) implicó que las grandes empresas, la mayoría de ellas otrora estatales y luego privatizadas o de gestión mixta, mayoritariamente prestadoras de servicios públicos como agua corriente, electricidad, gas natural, telefonía, transporte, y también las empresas financieras, reclamaran, ya que “dejaban de ganar” un dólar por cada peso que embolsaban. Dada esta situación, el gobierno nacional sostuvo la necesidad del fin de la paridad cambiaria y ofreció a cambio establecer una política de subsidios que garantizaría las altas tasas de  ganancias de estas empresas y a la vez que evitara, mientras pueda, la transferencia abrupta de lo que las empresas “dejaban de ganar” a las tarifas de los servicios públicos. Por lo tanto se trató de tarifazos encubiertos, pues los subsidios salen de las reservas del estado, las cuales las generamos los trabajadores. Esos tarifazos encubiertos se tradujeron en los ajustes en salud, educación, salarios de miseria, etc.

El gobierno nacional se enfrentaba entonces a un nivel alto de conflictividad social y con el recuerdo reciente del Argentinazo de diciembre de 2001 y del proceso hiperinflacionario de los ´80, evaluó la inconveniencia de los tarifazos, a la vez que intentó encontrar una solución que beneficiara a las empresas. Esa “solución” fue el establecimiento de un esquema de “redistribución” de la renta basada en los subsidios estatales. Esta política del gobierno kirchnerista lo caracteriza plenamente, ya que en vez de reestatizar las empresas privatizadas aunque son casi todas ellas de carácter estratégico, optó por subsidiar a las empresas para que sigan siendo privadas y subsidiar también el consumo, por lo que estas grandes empresas fueron durante estos ocho años doblemente subsidiadas. La reestatización de las empresas estratégicas nunca estuvo dentro de las intenciones del gobierno, lejos de eso los K desde Santa Cruz fueron parte de la política de privatizaciones de las empresas del estado durante los ’90 con Menem.

En el año 2010 el 46% de los subsidios estaban destinados a estas empresas, privadas, públicas o mixtas.

El resto de los subsidios corrientes se destina al INSSJyP, a las Asignaciones Familiares, a las Universidades, Provincias y Municipios.

En cuanto a los subsidios a empresas públicas, se afectan mayoritariamente al sostenimiento de Aerolíneas Argentinas, Yacimientos Carboníferos Río Turbio y ENARSA[3]. En el caso de las dos primeras, se trata de empresas estatales que fueron privatizadas en los años 90, reestatizadas después de 2001 luego de ser escandalosamente vaciadas. En el caso de ENARSA, se trata de una empresa creada por el gobierno kirchnerista, cuyo propósito principal es el estudio y la exploración de yacimientos de hidrocarburos, asumiendo la parte más costosa de las actividades que deben realizar las empresas del rubro, para luego concesionar (entregar a las multinacionales) la explotación de estos recursos.

Asimismo, en el rubro de empresas públicas se incluyen los fondos fiduciarios destinados a obras de infraestructura, que se construyen mayoritariamente en beneficio de la actividad de las empresas privadas y para extender y profundizar la continuidad del saqueo de nuestro territorio: canales de comunicación, fuentes y transporte de energía y vías para transporte de mercancías; todos en el marco del plan IIRSA[4], recordando que es un plan estratégico del imperialismo para todo Latinoamérica firmado en el año 2000 por todos los gobiernos menos Cuba.

A esto hay que agregar que la totalidad de la obra pública subsidiada así como grandes sectores de las tareas cumplidas por las empresas públicas, se prestan a través de empresas tercerizadas que son empresas privadas.

También hay que resaltar que en estas cifras no están contemplados otros subsidios que reciben las empresas, que se otorgan bajo el concepto de “transferencias de capital” y de las cuales es difícil obtener información certera.

En este marco, el ahorro de $ 500 millones en base a quita de subsidios al consumo residencial de servicios como la electricidad, el agua y el gas natural, si bien se intenta presentar por parte del gobierno como que alcanza a sectores que no lo necesitan, como los residentes en countries y barrios de clase alta, significará un ajuste directo al bolsillo de algunos sectores de la clase trabajadora, ya que el piso salarial establecido para dejar de recibir el subsidio es relativamente bajo. A cambio, el “ahorro fiscal” obtenido es realmente insignificante. Indirectamente los trabajadores pagaremos, con más explotación las boletas de luz, gas y agua de los residentes en countries y barrios de clase alta, pues los ricos siguen viviendo del trabajo de los pobres.

Por otra parte hay que resaltar que, si bien el gobierno nacional se atribuye el mérito de haber efectuado la “redistribución de la riqueza” en nuestro país, queda claro que tal redistribución se realiza entre los sectores de las clases dominantes y que los trabajadores son los grandes pagadores de la fiesta de los subsidios estatales.

Los límites del esquema de redistribución:

A partir de 2003, la suma total destinada a subsidios no paró de crecer. En el año 2006 sumaban $25.090 millones, para llegar en el año 2010 a $104.798 millones.

Como ya dijimos, los sectores privilegiados en el reparto de estos subsidios son las empresas, tanto públicas, mixtas, como privadas, que en 2010 se llevaron $ 47.877 millones en subsidios, el 46% del total, calculándose que a fines de 2011 el beneficio otorgado a estas empresas estará en el orden de los $ 80.000 millones, el 66 % del total.  O sea, los sectores empresariales no solamente han recibido cada vez más dinero público y lo seguirán haciendo, sino que además reciben una proporción cada vez mayor del total de dinero destinado a subsidios.

Asimismo, es de resaltar que este verdadero festival de subsidios se sostiene en gran medida gracias al permanente aumento en la recaudación originada mayormente el IVA, en los Derechos de Exportación y el impuesto al cheque.

La comparación entre lo recaudado por Derechos de Exportación (D.E.) y los subsidios otorgados a las empresas es un interesante parámetro de hacia dónde va el dinero del pueblo y a qué sectores se beneficia. En 2006 los subsidios a las empresas ($4.387 millones) representaban el 30% de los D.E. y en 2010 ambos montos fueron prácticamente iguales (aproximadamente $47.000 millones). Es decir que, en un lapso de 4 años, el gobierno triplicó la recaudación tributaria por D.E. (principalmente de soja) a la vez que incrementó en 10 veces la entrega de subsidios a empresas (incluidas las empresas exportadoras).

Tal como surge de las cifras expuestas, el esquema de redistribución de la renta que implican los subsidios estatales supone transferir dinero de la recaudación a una serie de destinos entre los que se destacan las empresas. Pero este esquema es cada vez más costoso, ya que implica una porción de la recaudación cada vez más alto. Si a esto se le suma que el contexto de la economía internacional es sumamente inestable, lo que pone en riesgo cierto al esquema de recaudación por exportaciones, podemos estar frente a un límite cercano del esquema de redistribución delineado en 2003. Esto es leído por el gobierno que en el Presupuesto 2012 aprobado 14 de diciembre de 2011 estima una importante caída del crecimiento de la economía nacional (PBI) desde 8,6 % al 5,1 %.

El constante aumento de los montos asignados a subsidiar a estos sectores de la economía responde por un lado a una voluntad política del gobierno nacional de favorecerlos, pero a la vez refleja el no admitido índice de inflación. La desactualización monetaria es uno de los factores más importantes en los tarifazos que se anuncian para este año. En el caso de los consumidores a los que se les quita el subsidio al consumo de ciertos servicios el tarifazo será mucho mayor. Sin embargo, esto no significa que el esquema de subsidios se altere en mayor medida, con lo que tenemos que el estado nacional seguirá subsidiando a las empresas y que además habrá aumento de tarifas e impuestos en todo el país que a su vez alimentará la inflación en el costo de vida de todos los trabajadores.-

Algunas conclusiones:

En nuestro país, muchas veces la decisión de otorgar subsidios a los sectores más pobres de la sociedad ha sido objeto de debate público. Sin embargo, la política de entrega de subsidios a los grandes intereses nunca ha sido discutida.

Una vez más, cuando el gobierno nacional habla de medidas supuestamente universales está hablando de medidas parciales. El recorte anunciado a los subsidios implica una parte ínfima dentro de la suma total de subsidios.

El esquema de “redistribución” del gobierno kirchnerista habla a las claras de su carácter de continuador de las políticas neoliberales de los años 90, ya que a través de él se posibilita a las empresas que fueron las grandes beneficiarias de la convertibilidad en los años 90 y de la crisis financiera del 2001, seguir ganando a manos llenas, ahora a costa de los subsidios del estado que paga el pueblo trabajador.

Pero asimismo, por diversos factores, entre ellos la no asumida inflación y la inestabilidad del mercado internacional, el esquema de transferencias de recursos obtenidos a través de la recaudación a las grandes empresas, puede estar llegando a su límite.

Ante esta situación:

Los trabajadores y el pueblo siempre hemos sido los que sostenemos las altas tasas de ganancias de los capitalistas. En el actual contexto nacional e internacional, en que la crisis desatada sobre Europa y EE UU también golpea y se profundiza en nuestro país, el propósito del gobierno y de sus mandantes es profundizar el modelo de saqueo y ampliar los márgenes de explotación, reprimiendo al pueblo organizado que lucha en contra de la depredación de los bienes comunes, la concentración de la propiedad de la tierra y por mejoras en las condiciones de vida, salud, educación y en contra de la precarización laboral.

Solamente la profundización del saqueo y la explotación le darán margen al gobierno para sostener el esquema de reparto de la riqueza del pueblo entre los sectores empresariales.

En este contexto, como pueblo, tenemos la tarea de la construcción de un proyecto de liberación nacional y social y de confrontación con el poder burgués. Es fundamental seguir abonando a la lucha y la organización, construyendo poder popular y revolucionario, desarrollando con más fuerzas todas nuestras políticas contra al orden hegemónico actual, en unidad de acción junto a otras organizaciones, otras compañeras y compañeros, decididos a poner todo lo que esté a nuestro alcance para terminar con este sistema opresor y construir la sociedad nueva, sin explotadores ni explotados.

Crear conciencia para organizarnos

Organizarnos para luchar

Luchar para vencer por la Revolución Socialista!!!

[2] http://www.nexoinforma.com.ar/images/2011/03-11-2011/01-03-11-2011.htm

[3] Mas información acerca del reparto de subsidios por sectores: http://www.lanacion.com.ar/1423761-boudou y en http://fortunaweb.com.ar/2011-10-20-67206-se-gasta-lo-mismo-en-importar-combustible-que-en-la-asignacion-universal-por-hijo/

[4] Sobre el plan IIRSA ver http://actividadentrerios.blogspot.com/2009/04/iirsa-crisis-capitalista-region-centro.html

El gobierno de Isabel Perón había entrado en la debacle final. El 17 de Diciembre, intentando salir del gobierno lo más decorosamente posible, el peronismo anunció el adelanto de las elecciones generales para Octubre de 1976. Al día siguiente, se produjo un alzamiento militar dirigido por Jesús Orlando Capellini, que sólo se mantuvo hasta el 22. Al día siguiente, el ERP intentó copar el batallón de Monte Chingolo.

La acción comprendía no sólo el copamiento del batallón, sino el bloqueo de las rutas que lo conectaban con el oeste y sur de la provincia, el hostigamiento al Regimiento 7 de  La Plata  y dos anillos de contención en la zona: un enorme despliegue táctico, llevado a cabo con gran audacia. Pero un infiltrado del ejército en el ERP, Juan “Oso” Ranier (quien luego fue sometido a juicio revolucionario por traición), había delatado el plan. La batalla, llevada con gran heroísmo por el ERP, tuvo un saldo trágico: decenas de guerrilleros caídos en combate, un número incierto aún de vecinos asesinados por la represión en las barriadas aledañas y la tortura, asesinato y desaparición de los combatientes que sobrevivieron. La contraofensiva de las fuerzas represivas tuvo un despliegue pocas veces visto. Los cuerpos de los asesinados, fueron enterrados en una fosa común del Cementerio de Avellaneda, donde hace unos años colocamos junto a otras organizaciones, una placa en recordación. 

Varias interpretaciones circulan, 36 años después, sobre esta acción del PRT – ERP, sus riesgos y alcances, sus errores y aciertos. Lo que resulta indiscutible es reconocer la enorme capacidad combativa y el inmenso convencimiento ideológico de estos compañeros, comprometidos hasta dar la vida por la causa del pueblo explotado. La justeza de su método, en tanto no hay otro que haya demostrado ser más eficaz para destruir al capitalismo, así como la reivindicación de sus memorias, nos llevan a homenajearlos nuevamente.

En estos días, el discurso oficial nos quiere hacer creer que la juventud comenzó a militar gracias al Gobierno, a sus instituciones burguesas, con su permiso. Que la militancia con enormes recursos económicos, con aparato político, con puestos de gestión en la administración burguesa, es la militancia que les toca a los jóvenes. Entonces se hace inmensa la imagen de los combatientes caídos en Monte Chingolo, quienes no superaban en su mayoría los 25 años. Jóvenes militantes comprometidos con la causa revolucionaria, entregándose por completo al más hermoso de los proyectos: la patria socialista. Llevando en su práctica el legado del Che: “el aspecto fundamental en el cual la juventud debe señalar el camino es precisamente en el aspecto de ser vanguardia en cada uno de los trabajos que le compete”.

Esta militancia, este método, este tipo de organización, son las que reivindicamos desde FOGONEROS. Las causas de explotación, hambre, injusticia y saqueo que llevaron a estos militantes a empuñar las armas siguen tan vigentes como entonces, igual que la necesidad de proponer para nuestro pueblo un camino distinto al propuesto por este sistema egoísta, consumista y asesino.

Este viernes 23 de Diciembre, acompañamos junto con otras organizaciones políticas y movimientos sociales, el acto para conmemorar y reivindicar a estos compañeros, y su aporte profundo a la causa revolucionaria, frente al predio donde en aquel entonces se encontraba el batallón de arsenales 601.

Compañeros caídos en Monte Chingolo: PRESENTES!!

Daniel Barbate, 21 años
Francisco Blanco, 21 años
Hugo Boca, 17 años (JG)
Carlos Bonet
Aída Bruchstein, 24 años
Alejandro Bulit
Roberto Cejas, 22 años
Carlos Cingualbe, 28 años
Hugo Colautti, 32 años
Jorge Correa, 19 años
Carlos Crespo
Francisco Cuello, 31 años
Eduardo Delfino
Nelly Enatarriaga, 31 años
Eduardo Escobar Bustos, 23 años
Orlando Fabián, 24 años
Norma Finocchiaro, 25 (embarazada)
Ernesto García, 20 años
Silvia Gatto, 24 años
Angel Gonzalez, 25 años
Tristán Guanziroli
Ismael Islas Ibarra, 50 años
Mónica Lafuente, 21 años
Vicente Lasorba, 25 años
Ana María Lezcano, 25 años, embarazada, detenida con vida apareció en el Riachuelo con un compañero no identificado.
Ana María Liendo, 25 años
Omar Lorenzo RodríguezCarlos Machado, 23 años
María Marabotto de Escobar, 16 años (JG) 
Alejandro Mastrogiovanni, 24 años
Luis Menéndez, 27 años
Rubén Mensi, 21 años
Ismael Monzón, 19 (JG) 
Víctor Mosqueira, 19 años
Carlos Oroño 
Cristóbal Paredes 
Guillermo Ramos Berdaguer, 21 años
Nancy Rinaldi, 25 años
Guillermo Salinas, 35 años
Humberto Salvador, 22 años
Carmen Sánchez, 20 años
Miguel Sánchez, 24 años
Guillermo San Martín, 23
Abel Santa Cruz Melgarejo, 21 años
Gastón Schottenfeld, 19 años (JG)
Rodolfo Siba
Luis Sportuno, 20 años
Carlos Stanley, 22 años
Roberto Stegmayer, 31 años
Enrique Tauil, 26 años
Claudio Tisminetzky, 21 años
Juan Carlos Valencia, 43 años
Víctor Vázquez Valdivia, 30 años
Más nueve compañeros que aún no fueron identificados.

Mucho pueblo, como las organizaciones que seguimos teniendo dignidad y que no negociamos con todos los que supimos echar pero no tardaron en volver, llegamos a este aniversario de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 con muchas enseñanzas y experiencias acumuladas en estos años.

Herimos, pero no de muerte, a las instituciones del sistema aquel 2001, y aún sangran sin poder sanar. Ninguno de los gobiernos que siguieron pudieron reconstruir como antes la institucionalidad, así lo demuestran los millones que no votan o que votan sin ninguna clase de expectativa y los cientos de miles que elijen resolver sus problemas a través de la organización y la lucha ante los caminos engañosos que brinda el sistema. Se manifiesta también en todo el país cuando se queman comisarías, municipalidades o instituciones judiciales cuando revienta de ira el pueblo por injusticias acumuladas en estos largos años. Ellos también lo saben e invierten millones en campañas publicitarias, en editoriales de diarios, en canales de televisión y programas radiales que les son funcionales, pero es y seguirá siendo en vano. En la medida en que el pueblo sigua padeciendo los mismos males y tiene una rica historia de luchas.

Los echamos a todos y volvieron, lo hicieron para intentar sostener y profundizar este sistema.

Las causas por las que se produjo la rebelión no han sido resueltas, pretenden distraernos con supuestas dádivas, con gestos, donde lo simbólico juega el rol de intentar cubrir como la niebla todos nuestros  padecimientos. El saqueo de nuestros bienes comunes, la pobreza de millones de argentinos, los millones aún sin trabajo y hambreados, las cada vez peores condiciones laborales, la destrucción de la educación y la salud públicas, la entrega de nuestro territorio a los agro-negocios, el envenenamiento de pueblos enteros que están siendo fumigados, el arrebato y la contaminación de las mega-mineras, los más de 10.000 millones por año que se pagan de una deuda que no contrajimos y que nos desangra. En última instancia, lo que sigue estando en juego es nuestra vida.

Las enormes ganancias de los empresarios y de los que gobiernan aumentan a la par que crece el saqueo de los salarios con la devaluación y la inflación, el trabajo precarizado y en negro y la superexplotación.

En la Argentina se continúa luchando y es por doquier. Así lo demuestra la existencia de los más de 6000 procesados, los presos políticos y los asesinados, que ya suman varias decenas durante el gobierno de los Kirchner, en luchas que libra el pueblo en distintos rincones del país. Así lo demuestra también todo el andamiaje jurídico, que se va poniendo en funcionamiento con el avance de las leyes antiterroristas en el Gobierno de los DDHH, avance del cual los destinatarios somos todos los que no aceptamos vivir como hasta ahora.

Cada vez son más los pueblos originarios y campesinos que resisten los desalojos y las usurpaciones de tierras por parte de los  sojeros, como los trabajadores ocupados que se enfrentan a los patrones y a las burocracias sindicales formando cuerpos de delegados combativos. La dignidad vuelve a las rutas cada vez que los piqueteros que no transaron eligen el camino de la lucha. La educación no es mercancía cuando los estudiantes toman las escuelas y las universidades y levantan las banderas de la educación para la liberación. Las luchas se abren paso como un rayo de luz cuando seguimos levantando las banderas de la revolución socialista, en la voz y en la acción cotidiana.

Pero por más crisis que tenga el sistema capitalista en su conjunto, por más debilidad del gobierno y de la oposición, no significa que se caerá solo. Este es un gobierno débil, y en el transcurso de este año se hace cada vez más evidente que la aparente recomposición de sus instituciones no era tal, pero mayor es la debilidad nuestra.

Los revolucionarios, los luchadores, la mayoría del pueblo trabajador no pudimos, después de aquellas jornadas, poner en pie una alternativa que constituya una salida hacia la liberación, hacia el socialismo.

Mientras que no cuestionemos el poder que sostiene y profundiza el actual estado de cosas, mientras no desarrollemos las organizaciones en todos los terrenos que le disputen palmo a palmo a la burguesía nuestros derechos, mientras no seamos las mayorías las que nos decidamos a ponerle fin a tanta barbarie, seguiremos viendo cómo unos pocos viven de lo que la mayoría produce.

Nuestro deber es hacer que los deseos de felicidad, de libertad y de justicia sean realidad, construir una sociedad sin explotadores ni explotados, nos falta mucho, estamos convencidos y dispuestos, en eso andamos…

En conmemoración con un nuevo aniversario de la muerte de Simón Bolívar nos envía estas palabras la compañera Ingrid desde las tierras hermanas de Colombia…

Confieso que hablar de Bolívar me da cierto temor. ¿Cómo poder sintetizar en pocas palabras la figura indiscutida de un héroe que fue, es y será un ejemplo paradigmático? Un adalid de la libertad que nadie pudo negar aunque sí pudieron traicionarlo porque su proyecto grandioso ponía en jaque a las oligarquías y a los grandes intereses internacionales.

Un hombre que trató de cambiar el destino de Nuestra América con tanto ahínco que logró, además, alterar los nervios de las oligarquías al punto de ser traicionado por esas, pues sus intereses se veían afectados por tanto amor a las patrias hermanas y a la propia.

Según conceptos de esas oligarquías, los pobres nacieron para ser pobres por siempre. Para cargar cadenas que los mantengan pasivos ante los requerimientos de los amos.

Bolívar supo cortar esas cadenas, supo impregnar de dignidad a los pueblos aunque su tarea haya quedado inconclusa.

Bolívar fue un guerrero nato, con sólo 47 años de edad salió victorioso en 466 batallas, sólo fue derrotado 6 veces. Liberó 6 naciones y recorrió miles de kilómetros tras el sueño de la liberación no sólo para la patria que lo vio nacer, sino para las patrias hermanas.

No fue conquistador sino libertador, acarició la utopía y fue capaz de dar un ejemplo de dignidad cuando muchos la tenían dormida.

Sus ideas libertarias recorrieron el continente al punto de convertirlo en el Hombre de América, además de dejarlo plasmado en las páginas de la historia universal; su legado está vigente hoy más que nunca, fue un visionario. Su obra política quedó impresa en el Manifiesto de Cartagena, la Carta de Jamaica y el Discurso de Angostura, consideradas  sus principales exposiciones políticas.

Sus frases célebres definen perfectamente la claridad de su visión, fueron dichos que mantienen su vigencia, como aquella en la que dejó explícito un concepto que hoy, pasados tantos años de su desaparición física, sigue teniendo el mismo sentido: “los Estados Unidos parecen designados por la providencia para plagar al mundo de miseria en nombre de la libertad”

Bolívar no ha muerto pese a que su cuerpo ya no esté entre nosotros. Nos dejó su legado, su visión y su conciencia. Sigue su espada atravesando el continente y su grito libertario se vuelve eco entre las montañas de Nuestra América.

Ese legado que hace más falta que nunca llevar a cabo, porque el mismo monstruo, la misma esencia, las mismas garras se posan sobre las entrañas de este continente desgarrado que más temprano que tarde sabrá expulsar ese estigma maldito que tanto daño nos causó históricamente.

Intentar continuar el legado bolivariano es un deber que tienen los pueblos como homenaje a ese gran hombre y a los libertadores de patrias hermanas.

Gloria a Bolívar ayer, hoy y siempre!!!

Siga brillando su espada como muro de contención de un imperio voraz que nos acosa.

Siga encendida su antorcha atravesando caminos y atravesando historia.

BOLIVAR VIVE Y VIVIRÁ

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!

Los días 16 y 17 de diciembre de 1993, en Santiago del Estero se desato una enorme manifestación social, obrera y popular, marcando en Argentina un nuevo auge en la combatividad, y mostrando cada vez mayor nivel de organización para enfrentar la represión policial.

Este hecho denominado “el Santiagueñazo”, marcó un antecedente fundamental para las futuras rebeliones populares que empezaron a desatarse a lo largo del país, tomando el carácter de puebladas. Se produjeron principalmente en ofensiva contra los planes del gobierno nacional,  mandatados por el imperialismo.

Desde mediados de los 70 hasta la actualidad, todas las políticas económicas que se aplicaron en el país, como en gran parte de América Latina, fueron políticas de ajuste que respondieron claramente a lo que se llamó el “modelo neo-liberal”, que no es otra cosa que la profundización del capitalismo, a través de políticas funcionales a los grandes monopolios económicos y organismos multilaterales de crédito con una fuerte política privatista de los bienes comunes y empresas del estado.

Durante 1993, como resultado de la profundización de las políticas del equipo Menem -Cavallo, donde el desempleo total o parcial afectaba a más de 4 millones de argentinos, el gobierno respondió profundizando el ajuste, las privatizaciones, el pago de la deuda externa ilegitima y fraudulenta, con “flexibilización” laboral, el despido de miles de trabajadores y la eliminación de las conquistas históricas de la clase obrera.

A pesar de estos duros golpes, el pueblo, consecuente con la historia de lucha que ha heredado, sigue respondiendo a esta crisis, ganando las calles y  manifestándose contra los gobiernos burgueses y sus planes de hambre.

Pinche aquí para ver el vídeo

En la conferencia de prensa en la que realizó el anuncio, la CFK informó que a partir del 1 de enero del 2012, todos los bebés nazcan en hospitales del país serán identificados no sólo a través de sus huellas digitales de manos y pies, sino además por el sistema biométrico, con fotos del rostro.

Esta será solamente la primera etapa de la implementación del nuevo sistema, ya que como se anunciara en la misma oportunidad, el objetivo es que en dos años toda la población argentina deberá estar identificada mediante este sistema.

“…El Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (Sibios) otorgará a partir del 2012 un ‘DNI’ digital a cada recién nacido y pondrá a disposición de las fuerzas de seguridad los datos biométricos (huellas, fisonomía y otros) de 13 millones de argentinos…” A estos datos se agregarán los de todas las personas que estarán obligadas a realizar su identificación según el nuevo sistema. “

Los propósitos del nuevo sistema

La presidenta Fernández atribuyó la necesidad de la implementación del nuevo sistema al tráfico de niños: ‘Esto va a posibilitar que cada padre salga de la nursery completamente seguro de que la niña o el niño es su hijo y así evitar el tráfico de niños, que es uno de los males de esta época’. Sin embargo no se oculta que el verdadero fin es implementar un sistema de cerrado control social con fines “preventivos” y bajo ningún punto de vista tráfico de niños.

La sociedad de la vigilancia

Fiel a los designios de los organismos internacionales y a los dictados de la política de “seguridad” imperial, los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner avanzaron en la aprobación de las leyes antiterroristas en cuyo intento fracasara Carlos Menem, así como en materia de “seguridad y defensa” procedieron a la adaptación de las fuerzas armadas a los objetivos dictados por  la Casa Blanca.

A su vez, en el plano interno, profundizaron la política de criminalización de la protesta y de la pobreza, lo que se refleja de manera objetiva en la triplicación de la población carcelaria y en el agravamiento de las penas por delitos contra la propiedad.

La implementación de este nuevo sistema de identificación está en consonancia con una “política de seguridad” que tiene como objetivo enfrentar las diferentes formas en que se manifiestas las desigualdades sociales de manera general, y de focalizar la represión en las organizaciones que luchan de manera particular. Un sistema que guarda los datos biométricos de manera “preventiva” de la totalidad de la población.

La Argentina fue un país pionero en utilizar la huella digital en los sistemas de identificación para toda la población, formando parte de los datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER). Sin embargo, esas huellas no eran entregadas a las fuerzas de seguridad por el RENAPER hasta ahora. Solamente cuando la persona era fichada por un delito se le tomaban las huellas digitales que quedaban archivadas por las fuerzas de seguridad, o si sus huellas eran encontradas en una escena criminal se procedía a la comparación. Este nuevo sistema invierte ese mecanismo de resguardo de los datos personales y bajo la excusa de la “prevención” nos convierte a todos en sospechosos.

Hace ya muchos años que bajo la excusa de la “inseguridad” y ahora según expresó CFK “son muchos los delitos, primero el derecho a la identidad, los delitos en materia de la trata de personas, de chicos que se pierden…) la sociedad argentina viene siendo lentamente invadida por las cámaras de videos ubicadas en lugares públicos y privados, con cada vez son más las zonas vigiladas por empresas de seguridad privadas y mayor la presencia policial en las calles, paseos, plazas, inclusive en las escuelas y universidades. Es sabido por todos que todas las comunicaciones telefónicas e intercambio de correos electrónicos son monitoreados y grabados.

El decreto presidencial que crea el SIBIOS es el último ajuste de tuercas a la política de “seguridad” que nos avanza en crear una verdadera cárcel sin muros donde todo el tiempo somos vigilados.

Cuando profundizan la represión nuestro deber es redoblar los esfuerzos por unir las luchas sabiendo que la única manera de enfrentar estas políticas es continuar en el camino de la organización y rebelión de los explotados.

(Carta del Che a Fidel)

Otra vez los grandes titulares, los anuncios exultantes, el festejo del régimen oligárquico terrorista de Colombia anuncian con júbilo el asesinato de un dirigente de las FARC-EP. Tal como sucediera con el Comandante Jorge Briceño y con el Comandante Raúl Reyes, el Ejército de Colombia logró asesinar a Alfonso Cano, el más alto mando de la más antigua guerrilla del continente.

Alfonso Cano era un convencido de la necesidad urgente de una salida política al conflicto social y armado que hace mas de cinco décadas vive Colombia, salida que el gobierno colombiano se encargó de imposibilitar sistemáticamente, continuando su guerra contra el pueblo.

Con clara conciencia de que el régimen colombiano está empeñado en perpetuar la guerra, de la que  deriva su razón de ser, y en concordancia con el tremendo acervo de experiencia y conocimiento que las FARC EP atesoran en sus décadas de construcción y lucha, el Comandante Cano nunca consideró las  “ofertas” de desmovilización del régimen narco paramilitar de Santos, como tampoco lo hicieran sus otros compañeros del Secretariado.

“La desmovilización, la cárcel o la tumba…” fue la amenaza del presidente Santos.

En el corazón de las selvas y las montañas, luego de años de asedio y persecución, el comandante Cano y sus hombres se enfrentaron – luego de que la zona había sido bombardeada en un operativo realizado con el asesoramiento de la CIA, la DEA y el Pentágono - con el brazo armado de la oligarquía sangrienta y el imperialismo.

Lejos de la vida cómoda, viviendo en sus campamentos precarios y en marchas constantes, Cano y sus hombres murieron de frente al enemigo; como ya lo hicieran antes tantos revolucionarios que dejaron su ejemplo perdurable,   José Martí, Camilo Torres, el Che, el Robi Santucho y tantos más.

Mientras las injusticias existan los pueblos nos seguiremos levantando para luchar contra estas, organizándonos convencidos de la necesidad de la liberación, por el mismo camino que hoy transitan las FARC-EP como tantas organizaciones de nuestro continente.

Con el ejemplo de los compañeros caídos, en la senda de las organizaciones que se fortalecen en el combate y con el espíritu rebelde de todos los pueblos, la tarea sigue siendo luchar por la liberación definitiva, la revolución socialista.

El G 20 nació en la década del ‘90 como una ampliación del G8 con el objetivo de enfrentar las “crisis económicas” que ellos mismos generan, imponiendo recortes en todas las áreas sociales, salud, educación, etc., realizando ajustes sobre los bolsillos de los trabajadores del mundo y haciendo que nuestros países se endeuden.

Todas las medidas tienen como finalidad que los bancos y demás multinacionales salgan fortalecidos, devorándose a las empresas más pequeñas, y que el “salvataje económico” lo paguemos el pueblo trabajador.

Ante cada avanzada de los gobiernos, los pueblos del mundo salimos a la calle en defensa de nuestra dignidad, porque no estamos dispuestos a ser sometidos a sus planes.

El 4 de noviembre de 2005 en Mar del Plata, como en otras partes del país y Latinoamérica, repudiamos al genocida George W. Bush y señalamos en las calles las empresas imperialistas que llevan adelante el saqueo de todos nuestros territorios. Nos sentimos orgullosos de aquellas jornadas y reivindicamos cada una de las acciones realizadas.

Hoy son multitudinarias las manifestaciones que el pueblo europeo lleva adelante para repudiar esta nueva reunión del G 20. Sólo con organización y lucha, sólo enfrentándonos a quienes nos someten, sólo la rebelión de los pueblos contra este sistema que nos condena a la miseria podrá ir construyendo una alternativa que nos haga libres, para concretar la felicidad que tanto anhelamos y lograr así la verdadera y definitiva independencia.

Como hace 6 años lo hizo Néstor Kirchner con Bush en Mar del Plata, justo un 4 de noviembre Kristina se abraza con el representante del Imperialismo Yanqui, Obama. Mientras en Mar del Plata celebran en actos oficiales el supuesto entierro del ALCA, la presidenta de los monopolios acuerda con Obama “construir un capitalismo serio” y así seguir profundizando las políticas de saqueo y entrega que hunden a nuestros pueblos en la miseria.

Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro.

Hoy recordamos a un compañero, combatiente legendario de la Revolución Cubana contra el régimen de Batista. Guerrillero, que junto a otros compañeros tomo el compromiso de la lucha armada para liberar al pueblo de la explotación capitalista, en pos de una sociedad libre y socialista.

Fue protagonista de muchas de las batallas que dieron paso al triunfo de la revolución del 1º de enero de 1959, sin poder ver sus frutos, ya que muere el 28 de octubre de ese mismo año en un accidente aéreo.

Saludamos su ejemplo de convicción y moral revolucionaria, en palabras del Che: “Camilo fue el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en los momentos difíciles de la guerra y el luchador abnegado”.

Camilo, como tantos otros compañeros nos muestras el camino de la liberación, liberación que solo puede ser conquistada con nuestros pueblos en pie de guerra frente a los avances del capitalismo sintetizados en hambre, represión, saqueo, muerte y persecución.

Hoy, al igual que todos los días, nos convencemos de la senda que estamos dispuestos a caminar, creando poder revolucionario en todos los ámbitos en los que nos desarrollamos, construyendo como pueblo conciente la sociedad que nuestros ideales anhelan. Una sociedad libre de opresión y alineación, donde cada uno de nosotros pueda desarrollarse, una sociedad nueva donde prime el sentido de la solidaridad e igualdad.

Solo organizándonos y luchando en consecuencia por nuestros ideales vamos a librarnos de las ataduras que este sistema nos impone, levantando en cada lucha las banderas que compañeros como Camilo han levantado, sembrando para nuestro pueblo experiencias revolucionarias que marcan una salida colectiva.